Après trois mois de traitement, les scores d'auto-évaluation subjective ont révélé une nette divergence de performance : le côté de l'appareil à radiofréquence (RF) a surpassé de manière significative le côté purement cosmétique en matière de métriques de qualité de la peau, mais a obtenu des scores inférieurs dans les catégories spécifiques aux rides.
Les utilisateurs ont évalué la fermeté de la peau du côté RF à 6,50, contre 4,66 du côté purement cosmétique, indiquant un avantage perçu en termes de tension et d'élasticité des tissus. Inversement, les catégories de rides telles que les rides du front ont été mieux notées du côté purement cosmétique (5,91) que du côté RF (5,13).
Conclusion principale Les données subjectives soulignent une nuance critique dans les appareils esthétiques à usage domestique : bien que les utilisateurs perçoivent des améliorations distinctes de la texture, du tonus et de la fermeté généraux de la peau grâce à la technologie RF, leur auto-évaluation des rides profondes spécifiques peut être en retard par rapport à l'hydratation cosmétique standard, malgré des preuves cliniques suggérant une efficacité plus large.
Analyse des scores subjectifs
Les données d'auto-évaluation peuvent être classées en deux groupes distincts : la qualité générale de la peau et la profondeur spécifique des rides. Comprendre cette distinction est essentiel pour définir des attentes réalistes pour les utilisateurs.
Améliorations de la qualité de la peau
Dans les catégories relatives à la santé générale et à l'apparence de la surface de la peau, l'appareil RF a constamment obtenu des scores de satisfaction plus élevés.
Douceur de la peau Les utilisateurs ont rapporté un score de 6,19 pour le côté RF contre 4,97 pour le côté purement cosmétique. Cela suggère que le traitement RF a efficacement affiné la texture de la peau.
Fermeté de la peau La marge la plus significative a été observée ici, le côté RF obtenant un score de 6,50 contre 4,66. Cela correspond au mécanisme principal de la RF, qui cible le collagène pour induire un raffermissement.
Éclat et couleur L'éclat de la peau a obtenu un score de 5,75 (RF) contre 4,81 (cosmétique), et la couleur de la peau a obtenu un score de 5,44 (RF) contre 4,94 (cosmétique). Cela indique une amélioration perçue de la luminosité et de l'uniformité du teint.
Perception des rides du visage
Fait intéressant, pour les lignes et les rides structurelles spécifiques, le côté purement cosmétique a reçu des scores subjectifs plus élevés de la part des participants.
Sillons nasogéniens et rides du cou Pour les sillons nasogéniens, le côté cosmétique a obtenu un score de 5,47 contre 4,72 pour la RF. De même, les rides horizontales du cou ont été évaluées à 5,22 (cosmétique) contre 4,56 (RF).
Pattes d'oie et rides du front Les pattes d'oie ont suivi la même tendance, obtenant un score de 5,69 du côté cosmétique et 4,84 du côté RF. Les rides du front ont obtenu un score de 5,91 (cosmétique) contre 5,13 (RF).
Comprendre les compromis
Lors de l'interprétation de ces scores, il est crucial de reconnaître la différence entre "efficacité clinique" et "satisfaction subjective".
L'effet "repulpant" contre la réparation structurelle
Les produits cosmétiques contiennent souvent des hydratants qui procurent un effet "repulpant" immédiat et temporaire. Cela peut rendre les ridules moins visibles à l'œil nu à court terme, entraînant des scores subjectifs plus élevés pour les rides.
La déconnexion dans la perception
Bien que des données cliniques supplémentaires suggèrent que la RF peut produire une amélioration de 88 % des plis du visage, la perception quotidienne des utilisateurs ne reflète pas toujours les mesures cliniques.
Les utilisateurs peuvent critiquer plus sévèrement le côté RF en ce qui concerne les rides, car le processus de traitement est plus complexe, ce qui entraîne des attentes plus élevées qu'il est plus difficile de satisfaire subjectivement que la simple application d'un produit topique.
Faire le bon choix pour votre objectif
Sur la base de la divergence de ces scores, votre choix doit dépendre du problème de peau spécifique que vous souhaitez traiter.
- Si votre objectif principal est la texture et la fermeté de la peau : L'appareil RF est le choix supérieur évident, offrant une satisfaction significativement plus élevée en termes de douceur, d'éclat et d'élasticité.
- Si votre objectif principal est le camouflage immédiat des rides : Une routine cosmétique de haute qualité peut offrir une meilleure satisfaction subjective pour les rides profondes comme les sillons nasogéniens, probablement en raison des effets d'hydratation de surface.
En fin de compte, la technologie RF est mieux utilisée pour le rajeunissement structurel (raffermissement et lissage), tandis que les cosmétiques topiques excellent dans le maintien de l'hydratation de surface et du volume visuel.
Tableau récapitulatif :
| Catégorie de métrique | Score de l'appareil RF | Score du cosmétique seul | Avantage |
|---|---|---|---|
| Fermeté de la peau | 6.50 | 4.66 | Appareil RF |
| Douceur de la peau | 6.19 | 4.97 | Appareil RF |
| Éclat de la peau | 5.75 | 4.81 | Appareil RF |
| Couleur/Ton de la peau | 5.44 | 4.94 | Appareil RF |
| Rides du front | 5.13 | 5.91 | Cosmétique |
| Pattes d'oie | 4.84 | 5.69 | Cosmétique |
| Sillons nasogéniens | 4.72 | 5.47 | Cosmétique |
Améliorez les performances de votre clinique avec la technologie BELIS
Alors que les appareils à usage domestique présentent des compromis distincts, BELIS fournit des équipements esthétiques médicaux de qualité professionnelle conçus pour combler le fossé entre la satisfaction subjective et l'excellence clinique. Nous sommes spécialisés dans les systèmes haute performance pour les cliniques et les salons haut de gamme, notamment :
- Systèmes laser avancés : Épilation diode, fractionné CO2, Nd:YAG et lasers Pico.
- Anti-âge et raffermissement : HIFU haute intensité et RF microneedling pour le rajeunissement structurel.
- Sculpture corporelle : EMSlim, Cryolipolyse et Cavitation RF.
- Soins spécialisés : Systèmes Hydrafacial, testeurs de peau avancés et machines de croissance capillaire.
Donnez à votre pratique les moyens d'agir avec une technologie qui offre des résultats mesurables et visibles à vos clients. Contactez BELIS dès aujourd'hui pour explorer notre portefeuille professionnel.
Produits associés
- Machine IPL SHR+Radiofréquence
- Machine Hydrafaciale pour le Nettoyage du Visage et les Soins de la Peau
- Appareil de microneedling RF à radiofréquence
- Machine de cavitation ultrasonique et radiofréquence pour l'amincissement du corps
- Machine de sculpture et d'amincissement corporel EMSlim RG Laser
Les gens demandent aussi
- Comment l'ajustement de la durée de l'impulsion dans un système IPL influence-t-il les résultats cliniques ? Optimiser la précision du traitement
- En quoi les équipements RF professionnels et à usage domestique diffèrent-ils ? Obtenez des résultats cliniques supérieurs avec les systèmes RF haute puissance
- Qu'est-ce que la radiofréquence fait à votre corps ? Comprendre les effets thermiques pour des traitements sûrs
- Quels facteurs faut-il prendre en compte lors du choix d'une machine à radiofréquence pour un cabinet d'esthétique ? Un guide d'achat
- Les traitements par machine RF peuvent-ils être combinés avec d'autres procédures cosmétiques ? Maximisez les résultats grâce à la synergie experte
